在民法中，意思表示是指当事人通过一定的行为或语言表示自己的意图，从而产生法律效果。然而，意思表示可能存在瑕疵，导致其无法完全有效或者导致法律效果的改变。根据不同的情况，意思表示瑕疵的类型可以分为以下几种：
欺诈是指一方当事人通过虚构事实或隐瞒真相，诱使对方作出错误的意思表示，从而导致该意思表示不真实。欺诈行为会导致意思表示的无效或可撤销。
受害方可以请求撤销该意思表示，并要求赔偿因此产生的损失。
胁迫是指一方当事人以非法手段迫使对方作出意思表示，受胁迫方在无法避免的情况下作出不真实的表示。胁迫可能导致意思表示的无效。
受胁迫方可以请求撤销意思表示，若撤销后继续履行合同，胁迫方应承担相应责任。
错误是指当事人由于对事实或法律的认识偏差，导致作出与其真实意思不符的表示。错误分为两种类型：重大错误和一般错误。
根据错误的性质，受影响方可以请求撤销该意思表示，尤其是当错误具有重大性质时。
非法原因是指当事人作出意思表示时，背后存在违法或不正当的目的。即使意思表示本身并无瑕疵，但其目的若为非法，亦会影响其效力。
意思表示因非法原因而无效，或者受影响的一方可请求撤销。
有时当事人在某些特定情况下作出的意思表示，受法律或合同的限制。例如，表示未成年人或限制行为能力人作出的意思表示，可能因其能力限制而无效或可撤销。
受限制的意思表示，往往可由监护人或法定代表人代为撤销或确认无效。
当事人通过他人代理作出意思表示时，代理人如果没有得到授权或者超越权限，其意思表示的效力会受到影响。此类瑕疵属于无权代理。
无权代理的意思表示，一般视为无效，除非被代理人事后追认或同意。
意思表示瑕疵是法律关系中的常见问题，其类型主要包括欺诈、胁迫、错误、非法原因、受限制的意思表示和无权代理等。不同类型的瑕疵会产生不同的法律后果，通常表现为撤销、无效或损害赔偿等。了解意思表示瑕疵的种类和特点，对于确保法律行为的有效性和公平性至关重要。